El Bufete de abogados de Uman ha manejado exitosamente numerosos casos de herida personal en Gainesville y las áreas circundantes. Hemos obtenido arreglos y juicios justos para la mayoría de nuestros clientes y nosotros haremos todo que podemos para hacer el lo mismo para usted. En el Bufete de abogados de Uman, nosotros somos orgullosos de cada uno de nuestros logros que han provenido de nuestro trabajo y nuestra determinación. Nuestra experiencia nos han dirigido a resultados asombrosos en casos de herida personal como éstos:

VICTORIAS RECIENTES

Herida Personal

Accidente de Camión: $5.1 millones

En este caso de herida catastrófico, un camionero negligente dejó de ceder cuando el entro en la carretera y chocó contra nuestro cliente.

El abogado de la compañía de seguros para el camionero negligente enérgicamente defendió al camionero en una variedad de formas. Primero, el abogado de la compañía de seguros trató de culpar a nuestro cliente por falsamente alegando, entre otras cosas, que nuestro cliente excedía el límite de velocidad y que nuestro cliente tomó la clase incorrecta de la acción evasiva para evitar el accidente. Segundo, el abogado de la compañía de seguros pagó a un doctor de la compañía de seguros para declarar que nuestro cliente exageraba de alguna manera sus heridas catastróficas. Finalmente, y quizás hasta el más notorio, el abogado de la compañía de seguros sostuvo que una exclusión técnica en la póliza de seguros previno cualquier recuperación por nuestro cliente.

El Bufete de Abogados de Uman no ahorró ningún gasto y retuvo a expertos principales en cada campo científico y médico en cuestión y conforme a la opinión. Trabajando con sus expertos, el Bufete de Abogados de Uman era capaz de refutar sistemáticamente cada defensa afirmada por la compañía de seguros. El Bufete de Abogados de Uman era capaz entonces de demostrar que la compañía de seguros y sus abogados interpretados de mala fe dejando de conformarse con una cantidad razonable cuando ellos tenían numerosas oportunidades de hacer así y deberían haber hecho así. El caso fue por último colocado para 5,100,000 dólares en vísperas del proceso.

Accidente de Motocicleta: $1.1 millones  (establecimiento confidencial)

Negligencia Corporativa: $250,000.00

En este caso de herida personal, un empleado RentaCenter negligente intentaba entregar una televisión de pantalla grande cuando él permitió que ello se cayera del camión y golpeara a nuestro cliente. 

El abogado de la compañía de seguros enérgicamente defendió RentaCenter sosteniendo que nuestro cliente de alguna manera tuvo la culpa estando de pie demasiado cerca al camión de reparto. El abogado de la compañía de seguros también sostuvo que nuestro cliente falsificaba o exageraba sus heridas y que cualquier herida que él sufrió era el resultado de un accidente previo.

Durante el pleito, los abogados de la compañía de seguros rechazaron cumplir con las reglas de procedimiento y rechazaron proporcionar respuestas a peticiones de la documentación de las reparaciones al camión y la documentación de empleados que serían testigos de las reparaciones del camión o del accidente. El Bufete de Abogados de Uman emprendió una investigación de escala intensa y grande para demostrar que 1) el levantamiento hidráulico en el camión de Rentacenter estuvo roto haciéndolo pegarse quando bajando; 2) la compañía de The Tommy Lift  requirió que todas las reparaciones fueran realizadas con las partes de The Tommy Lift y de acuerdo con especificaciones de Tommy Lift; 3) la dirección de RentaCenter intentó amañar el levantamiento más bien que repararlo correctamente; 4) La dirección de RentaCenter rechazó fijar el levantamiento hidráulico hasta que esto encontrara ciertas cuotas de ventas; 5) a Fin de ahorrar dinero, RentaCenter a menudo enviaría sólo a una persona de entrega para entregar artículos grandes que requirieron a dos o más personas; 6) los empleados de RentaCenter estuvieron preocupados que el levantamiento hidráulico roto y poca personal creado una condición peligrosa y se quejó a la dirección; 7) los empleados de RentaCenter que se quejaron fueron degradados o terminados; y 8) Cuando nuestro cliente sufrió la herida, la dirección de RentaCenter fue al hospital e intentó convencerlo de irse del hospital.

Una vez que RentaCenter aprendió que el Bufete de Abogados de Uman tenía pruebas y la capacidad de recuperar no solo daños compensadores, pero punitivos, RentaCenter decidió pagar 250,000 dólares más bien que proceder al proceso.

Accidente de Coche: 175,000.00 dólares             

En este caso de negligencia de coche, nuestro cliente fue chocado por reverso por un vehículo de Alamo Rental conducido por un ciudadano saudita. Después del accidente, nuestro cliente estuvo implicado en un accidente de rollo sobre en el cual él tuvo la culpa. Varios meses más tarde, nuestro cliente se sometió a la cirugía para reparar un disco herniado en su cuello. Con la ayuda de expertos médicos, el Bufete de Abogados de Uman fue capaz de demostrar que esto era el accidente de Alamo, no el accidente intermedio, que causó las heridas de cuello y nuestro cliente por último recibió 175,000 dólares de Alamo.

Accidente de Coche: $100,000.00               

En este caso de negligencia de coche, el chofer negligente viajaba entre 5 y 10 millas por hora, reduciendo la marcha para el tráfico delante, cuando ella golpeó a nuestro cliente. El Bufete de Abogados de Uman era capaz de relacionar las heridas con el impacto bajo y recuperar los límites de política de 100,000 dólares para nuestro cliente.

Wrongful Death

Log Truck Crash: $300,000.00               

En este caso terriblemente triste, el hijo de nuestro cliente fue matado cuando él dejó de ceder, dirigió una luz de parada, entró en la carretera, y fue golpeado por un camión de tronco. Aunque el hijo de nuestro cliente claramente tuviera la culpa en el accidente, nuestra investigación conducida a algunas pruebas interesantes: Primero, era muy brumoso en el momento del accidente y la visibilidad era pobre. Segundo, el camión de tronco fue ligeramente sobrecargado. El tercero, a pesar de saber durante algún tiempo que los frenos en dos de las ruedas del camión de tronco eran defectuosos, la compañía que poseyó el camión de tronco no había tomado ninguna medida para reparar aquellos frenos. Tanto de pruebas físicas en la escena como de testimonio del chofer del camión de tronco, el experto de reconstrucción de accidente del Bufete de Abogados de Uman era capaz de determinar que el camionero de tronco excedía el límite de velocidad en la niebla. Nuestro experto concluyó que ambos la negligencia del camionero (apresurándose en la niebla) y la negligencia del dueño del camión (dejando de mantener los frenos) contribuyeron a la severidad del accidente. En otras palabras, nuestro experto de reconstrucción de accidente estuvo listo para declarar en el proceso que el camionero de tronco debería haber sido capaz de mitigar el impacto y puede haber sido capaz de evitar el accidente totalmente, si la conducción fue prudentemente y con el equipo apropiado.

Encarado con esta teoría del procesamiento, la compañía de seguros para el camión de tronco pagó sus límites de política de 300,000 dólares enteros.

Negligencia Médica

Fracaso de administrar antibióticos: $680,000.00

En este caso de negligencia médico, nuestro cliente estaba busiando almejas en el Indian River Lagoon, un cuerpo de agua contaminado, conteniendo varias formas de bacterias, cuando su talón de Achilles inferior fue pinchado por un objeto desconocido, con la mayor probabilidad una pastinaca.

Como las bacterias anaerobias prosperan en los ambientes mermados del oxígeno, el estándar apropiado del cuidado dadas las circunstancias en este caso habría requerido que el doctor de cuarto de emergencia limpiara a fondo e irrigara la herida, luego dejar la herida abierta para prevenir el crecimiento de cualquier bacteria posible. Lamentablemente, el doctor de cuarto de emergencia decidió suturar la herida cerrada. Para hacer asuntos aún peores, y a pesar de las peticiones repetidas de nuestro cliente, el doctor de cuarto de emergencia rechazó prescribir antibióticos profilácticos. Dejando de dejar la herida diminuta abierta y fallando o por otra parte rechazando administrar antibióticos, el doctor de cuarto de emergencia creó un ambiente en el cual las bacterias podrían prosperar. 8 horas después de esta negligencia médica clara, necrotizing el fasciitis, bacterias que come carne, había consumido una parte grande del tejido suave en su pie y pierna. 

Como resultado, nuestro cliente fue obligado a someterse a tratamientos de cámara hyper-baric dolorosos y varias cirugías reparativas. Aunque él se recupero completamente bien, él sufrió algún daño permanente a su pie que hizo poder correr imposible y el caminar algo aburrido. difícil. Trabajando con una variedad de expertos, el Bufete de Abogados de Uman era capaz de obtener 680,000 dólares en daños compensadores para nuestro cliente.

Fracaso de quitar objeto extranjero: $170,000

Este caso es un ejemplo claro de la respuesta negativa de una compañía de seguros de disculparse y hacer la cosa correcta. Nuestro cliente, un trabajador de día, presentó al cuarto de emergencia después de recibir una herida de puñalada en su pecho que result en pneumothorax. El cirujano cardiotorácico en llamada limpio y cerro la herida de puñalada e insertado un tubo de pecho. Lamentablemente, durante este procedimiento, una esponja quirurgica de 4x2 fue dejada dentro del pecho de nuestro cliente. Los rayos X tomados durante la permanencia de hospital de dos día de nuestro cliente revelaron un objeto sospechoso radio-opaco. El cirujano cardiotorácico que trata no examinó el informe de radiología.

En una visita de control varias semanas más tarde, nuestro cliente se quejó que él sintió algo extraño en su pecho. El doctor despidió sus quejas, pero nunca examinó los viejos rayos X o pidió nuevos rayos X. Nuestro cliente devolvió más dos veces durante el próximo año con quejas de la incomodidad en su pecho y el doctor otra vez despidió sus quejas sin la investigación adicional.

Nuestro cliente volvió al cuarto de emergencia casi un año más tarde cuando su pecho se hinchó al tamaño de una toronja y comenzó a abrir forzando. Los médicos de cuarto de emergencia localizaron y quitaron la esponja, juntos con cantidades copiosas de tejido infeccioso y avenamiento purulento.

Aunque él estuviera claramente disgustado por lo que él había soportado, nuestro cliente no quiso demandar al doctor. En cambio, él pensó que sería justo intentar y colocar del tribunal para una cantidad modesta. El Bufete de Abogados de Uman consintió en ofrecer conformarse con 5,000 dólares y no tomar ningunos honorarios de abogado o gastos. Cuando la compañía de seguros rechazó hacer cualquier oferta, nos abandonaron sin la opción, pero presentar la demanda. A partir de entonces, la compañía de seguros y alquiló numeroso expertos para conjeturar todos los caminos diferentes que una esponja podría haber entrado en el pecho de nuestro cliente, hasta sugiriendo en cierta ocasión que nuestro cliente podría haber vuelto a abrir su propia herida y haber empujado la esponja en él para generar un pleito. La teoría surrealista de la compañía de seguros de la defensa dejó de tener en cuenta, sin embargo, el rayo X que mostró un cuerpo extraño poco después de la cirugía. En cambio, la compañía de seguros intentó desalentar el procesamiento seguido del pleito conduciendo gastos de pleito ridículamente altos. El Bufete de Abogados de Uman no fue desalentado y siguió el ritmo de la compañía de seguros, dólar para el dólar.

En el proceso dos años más tarde, el Bufete de Abogados de Uman pidió el jurado un veredicto justo y razonable como la compensación. Enojado en las payasadas de la compañía de seguros, el jurado concedió a cinco veces la cantidad solicitada.

Herida Personal: Responsabilidad de Local

$800,000: Pelea en un bar que causa Desorden de Tensión Traumático Postal

Nuestro cliente sufrió una herida cerebral seria cuando la seguridad en un bar local injustamente lo atacaron respondiendo a una riña inocente entre patrones. Después de que la seguridad golpean a nuestro cliente en un estado inconsciente o semiconsciente, ellos lo llevaron a la cumbre de los pasos que conducen a el bar y lo lanzaron a la calle concreta abajo, haciendo su cabeza golpear violentamente la tierra y causando heridas significativas.

Mientras nuestro cliente está inmóvil en la calle, la seguridad inmediatamente llamaron la policía y falsamente relataron que nuestro cliente los atacó e hizo otras patrañas a la policía para hacer que la policía quitara a nuestro cliente del hospital, lo detuviera por la batería, y lo tomara a la cárcel. El Bufete de Abogados de Uman con éxito orquestó el descarte de todos los gastos criminales.

Sin embargo, la seguridad, el bar, y la compañía de seguros rotundamente negaron la responsabilidad del redoble, intento de culpar a la víctima y una reclamación de defense propia. El Bufete de Abogados de Uman, utilizando a los investigadores de la calidad más alta y oficiales de ley y expertos de responsabilidad de local, era capaz de demostrar que la seguridad tenían una historia larga de ataques no provocados y violentos, que el bar era consciente de su historia de violencia, y que el bar dejó de tomar medidas adecuadas para reprender o terminar a la seguridad. El Bufete de Abogados de Uman agresivamente persiguió el pleito, buscando cada pedazo de pruebas, localizando a testigos por todo el país y distancias largas de viaje para asegurar el testimonio de aquellos testigos. Como consiguiente, el bar y la seguridad por último consintieron en compensar a nuestro cliente $800,000.

$30,000: Herida de espalda en Gainesville Health and Fitness Center

Nuestro cliente solicitó un trabajo de la guardería en el Kid’s Club en Gainesville Health and Fitness Center. Aunque nuestro cliente con éxito completo sus dos primeras entrevistas, y a pesar de que nuestro cliente solicitaba un trabajo de la guardería sin relaciones al levantamiento de pesas, Gainesville Health and Fitness Center sin embargo requiro que nuestro cliente se sometiera “a una entrevista de ejercicio,” en seis MedEx máquinas de levantar pesas, antes de que ellos pensaran contratarla. Nuestro cliente fue instruido de levantar las pesas determinadas únicamente por el entrevistador y que ella estaba siendo juzgada en su capacidad de seguir direcciones. El entrevistador declaró que esto era su objetivo de conseguir “fracaso de músculo temporal” en cada repetición. Lamentablemente, nuestro cliente fue obligado a levantar demasiado peso y sufrió una herida de tensión/esguince trasera seria. Gainesville Health and Fitness rechazaron disculparse y el Bufete de Abogados de Uman presentó la demanda y enérgicamente procesó el caso hasta el caso fue finalmente colocado.

Herida Personal: Accidente de Camión Comercial

$50,000: Accidente de Camión Comercial que causa tralla                        

Nuestro cliente se sentaba en una luz roja en Putnam County, Florida cuando un camión de arena comercial se acercó a la intersección del sentido contrario. El camión de arena totalmente cargado viajaba demasiado rápido para las condiciones lluviosas y no podía pararse a tiempo. Por consiguiente, el conductor del camión de arena cerró los frenos y el trineo por la intersección, chocando con la camioneta de nuestro cliente. Nuestro cliente se sometió a la terapia física para latigazos y el Bufete de Abogados de Uman recupero 50,000 dólares de su parte.

Herida Personal: Accidentes de Coche

$104,502.36: Accidente de coche que causa síndrome de carpel túnel

Nuestros clientes, marido y esposa, fueron heridos por otro motorista que cruso un signo de parada y chocó contra ellos, forzándolos del camino y en una zanja de avenamiento de borde del camino. A consecuencia del accidente, el marido adquirió el síndrome de túnel carpel, y tanto el marido como la esposa sufrieron fracturas de compresión espinales en el accidente. Ellos vinieron al Bufete de Abogados deUman en dolor y frustrados por la tardanza de la compañía de seguros del pago para su reparación de su coche. El Bufete de Abogados deUman era capaz de conseguir la compensación de clientes para la tardanza de la compañía de seguros, y recuperar $104,502.36para sus heridas.

$86,500: Accidente de coche que causa tralla 

Nuestro cliente, marido y esposa, fueron chocadospor un chofer que cruzo una luz roja hablando en su teléfono celular. A consecuencia del accidente, la esposa adquirió el síndrome de túnel carpel, y tanto el marido como la esposa sufrieron la tralla. La compañía de seguros rechazó admitir la responsabilidad, y sus abogados hasta trataron de sostener que nuestros clientes tuvieron la culpa para no pararse en la luz verde. Usando la amenaza de proceso, el Bufete de Abogados de Uman era capaz de recuperar 86,500 dólares para las heridas de su cliente.

$8,500: Bajo afecte el golpe y el rasguño

 Nuestro cliente conducia en mucho tráfico delante de la Oaks Mall en Gainesville, cuando su mini-camioneta fue sacudida cuando chocado en el reverso por un camión poseído por una compañía de fontanería local. Como no había ningún daño visible a ningún vehículo, nuestro cliente y el empleado de compañía de fontanería consintieron en intercambiar la información y el permiso sin relatar el accidente a la policía. Durante varios días siguientes, sin embargo, nuestro cliente comenzó a sufrir algún dolor de cuello trasero y la rigidez para la cual ella vio a un doctor especializado en accidentes de autos. Después de varias semanas de la terapia física, nuestro cliente se recuperó. El Bufete de Abogados de Uman era capaz entonces de colocar su caso para 8,500 dólares, que era la compensación justa para su dolor y sufrimiento y para el tiempo ella tomó del trabajo para ver al doctor. 

Accidente de Motocicleta de $50,000 que causo heridas internas temporales

Nuestro cliente fue lanzado de su moto de deporte cuando un motorista inconsciente dio vuelta a la izquierda delante de él. A consecuencia de la caída de lado alta, la moto de nuestro cliente fue sumada. Él más tarde fue al cuarto de emergencia para la evaluación de dolor de lado y contusión interna. Increíblemente, la compañía de seguros para el conductor negligente más tarde rechazó compensar a nuestro cliente para el valor justo de su moto. Cuando él buscó la ayuda legal, el Bufete de Abogados de Uman era capaz de demostrar rápidamente la responsabilidad y la negligencia y no  sólo recupero pago para reparar la motocicleta sino también aseguró 50,000 dólares en daños para su dolor y sufrimiento.

Accidente de Motocicleta de $50,000 que causo laceraciones y tralla

Un chofer negligente tiró su carro nuevo delante de la moto de deporte de nuestro cliente, haciendo la moto chocar contra el lado de el carro y lanzo a nuestro cliente, un estudiante de universidad, y sobre el coche. Extraordinariamente, nuestro cliente, que no llevaba puesto un casco, sufrió tralla sólo menor y laceraciones a su muslo interior. Cuando la compañía de seguros rechazó tomar la responsabilidad del accidente, rechazó pagar para reparaciones de la motocicleta, y rechazó pagar gastos médicos, el entusiasta de moto de deporte giro al Bufete de Abogados de Uman para la ayuda. La compañía de seguros entonces tomó una culpa el acercamiento de víctima. En un esfuerzo para desalentar el Bufete de Abogados de Uman, la compañía de seguros afirmó que nuestro cliente era imprudente y que la vigilancia de vídeo de postaccidente capturó a nuestro cliente que hacienda wheelies en altas velocidades. El procesamiento agresivo por el Bufete de Abogados de Uman por último estableció que la compañía de seguros no tenía ningunas pruebas y, bajo la amenaza de procesamiento, la compañía de seguros finalmente consintió a la demanda del Bufete de Abogados Uman de 50,000 dólares.

Accidente de Motocicleta de $35,000 con herida de tobillo

Nuestro cliente fue lanzado de su motocicleta cuando un motorista negligente dio vuelta a la izquierda delante de él. El motorista trató de escapar la escena antes de que él fuera parado por un testigo. Entonces, el motorista realmente trató de sostener que nuestro cliente tuvo la culpa para no usar el faro de su moto. A consecuencia del accidente, nuestro cliente sufrió un pie fracturado que más tarde se hizo infectado. Aunque la compañía de seguros revelara que su chofer negligente tenía sólo 25,000 dólares en la cobertura de seguros, esto dejó de proporcionar el Bufete de Abogados Uman una copia de la póliza de seguros dentro de 30 días, culpando su tardanza durante la Navidad. Por el principal, el Bufete de Abogados de Uman a partir de entonces rechazó aceptar los límites de política de 25,000 dólares, así rechazando la opinión que nuestro cliente debería ser hecho sufrir y esperar mientras los representantes de compañía de seguros disfrutan de sus vacaciones. La compañía de seguros más tarde pagó por su tardanza, 10,000 dólares adicionales además de los límites de política.

Accidente de Motocicleta de $17,000 causado por infraasegurado oficial fuera de servicio

En este caso interesante e irónico, nuestro cliente montaba a su Harley Davidson Fat Boy en Bikers on Parade  para honrar a veteranos, oficiales de la ley, bomberos y personal de rescato. Después de que el desfile estaba bien en camino, un oficial de Alachua County fuera de servicio, que no había pagado una cuota y no había registrado como un participante, condujo su Hiabusa en altas velocidades en la ruta de desfile restringida, cortando la via de las motocicletas del desfile, y generalmente interrumpiendo el desfile y ponindo  en peligro a los participantes. Mientras los participantes del desfile intentaron su mejor para evitar el oficial fuera de servicio, finalmente el oficial nuestro cliente, haciéndola posar su moto y sufrir laceraciones en la cara y cuello y heridas traseras.  Al pricipio, el oficial fue acusado por accidente, pero más tarde, los oficiales de la ley invirtieron las conclusiones del oficial de investigación, y decidieron cobrar a nuestro cliente. Por suerte, el accidente fue atestiguado por varios famosos locales, incluso un anfitrión de radio conocido, que declaró en el tribunal. Por último, la justicia fue servida y la compañía de seguros para el oficial  pagó sus límites de política. El oficial fue degradado por moverse sigilosamente en un acontecimiento de caridad.

Accidente de Motocicleta de $10,000 causo contusión y esguince de pierna

Nuestro cliente estaba volteado ha mano derecha en su BMW crucero de deporte cuando él fue chocado por reverso por un conductor de coche negligente. Después del accidente, nuestro cliente fue diagnosticado con esquiences de pecho y pierna derecha y una contusión al pecho. Él vino al Bufete de Abogados de Uman frustrado y en el dolor. La compañía de seguros rechazaba compensarlo por el margen de beneficio del 17 % de la tienda de motocicleta para partes, aunque esto fuera el único de siete  tiendas autorizadas de reparación de BMW en el estado entero capaz de realizar el trabajo. El Bufete de Abogados de Uman era capaz de recuperar el coste entero de la reparación, incluso el margen de beneficio del 17 %, compensación para la tardanza causada por la posicio irrazonable de la compañías de seguros, y los límites de política de 10,000 dólares para dolor y sufrimiento.

Accidente de Motocicleta: $5.1 millones

En este caso de herida catastrófico, un camionero negligente no cedo cuando él entro en la carretera y chocó contra nuestro cliente.

El abogado de compañía de seguros para el camionero negligente enérgicamente defendió al camionero en una variedad de caminos. Primero, el abogado de compañía de seguros trató de culpar a nuestro cliente por falsamente alegando, entre otras cosas, que nuestro cliente excedía el límite de velocidad y que nuestro cliente tomó la accion incorrecta evasiva para evitar el accidente. Segundo, el abogado de la compañía de seguros pagó a un doctor de la compañía de seguros para declarar que nuestro cliente exageraba de alguna manera sus heridas catastróficas. Finalmente, y quizás hasta el más notorio, el abogado de compañía de seguros sostuvo que una exclusión técnica en la póliza de seguros previno cualquier recuperación por nuestro cliente.

El Bufete de Abogados Uman no ahorró ningún gasto y retuvo a expertos principales en cada campo científico y médico en cuestión y conforme a la opinión. Trabajando con sus expertos, el Bufete de Abogados de Uman era capaz de refutar sistemáticamente cada defensa afirmada por la compañía de seguros. El Bufete de Abogados deUman era capaz entonces de demostrar que la compañía de seguros y sus abogados interpretados de mala fe dejando de conformarse con una cantidad razonable cuando ellos tenían numerosas oportunidades de hacer así y deberían haber hecho así. El caso fue por último colocado para 5,100,000 dólares en vísperas del proceso.

Accidente de Motocicleta: $1.1 millones (establecimiento confidencial)

Negligencia Corporativa: $250,000.00

En este caso de herida personal, un empleado RentaCenter negligente intentaba entregar una televisión de pantalla grande cuando él permitió que ello se cayera del camión y golpeara a nuestro cliente. 

El abogado de la compañía de seguros enérgicamente defendió RentaCenter sosteniendo que nuestro cliente de alguna manera tuvo la culpa estando de pie demasiado cerca al camión de reparto. El abogado de la compañía de seguros también sostuvo que nuestro cliente falsificaba o exageraba sus heridas y que cualquier herida que él sufrió era el resultado de un accidente previo.

Durante el pleito, los abogados de la compañía de seguros rechazaron cumplir con las reglas de procedimiento y rechazaron proporcionar respuestas a peticiones de la documentación de las reparaciones al camión y la documentación de empleados que serían testigos de las reparaciones del camión o del accidente. El Bufete de Abogados de Uman emprendió una investigación de escala intensa y grande para demostrar que 1) el levantamiento hidráulico en el camión de Rentacenter estuvo roto haciéndolo pegarse quando bajando; 2) la compañía de The Tommy Lift  requirió que todas las reparaciones fueran realizadas con las partes de The Tommy Lift y de acuerdo con especificaciones de Tommy Lift; 3) la dirección de RentaCenter intentó amañar el levantamiento más bien que repararlo correctamente; 4) La dirección de RentaCenter rechazó fijar el levantamiento hidráulico hasta que esto encontrara ciertas cuotas de ventas; 5) a Fin de ahorrar dinero, RentaCenter a menudo enviaría sólo a una persona de entrega para entregar artículos grandes que requirieron a dos o más personas; 6) los empleados de RentaCenter estuvieron preocupados que el levantamiento hidráulico roto y poca personal creado una condición peligrosa y se quejó a la dirección; 7) los empleados de RentaCenter que se quejaron fueron degradados o terminados; y 8) Cuando nuestro cliente sufrió la herida, la dirección de RentaCenter fue al hospital e intentó convencerlo de irse del hospital.

Una vez que RentaCenter aprendió que el Bufete de Abogados de Uman tenía pruebas y la capacidad de recuperar no solo daños compensadores, pero punitivos, RentaCenter decidió pagar 250,000 dólares más bien que proceder al proceso.

Accidente de Coche: $175,000.00              

En este caso de negligencia de coche, nuestro cliente fue chocado por reverso por un vehículo de Alamo Rental conducido por un ciudadano saudita. Después del accidente, nuestro cliente estuvo implicado en un accidente de rollo sobre en el cual él tuvo la culpa. Varios meses más tarde, nuestro cliente se sometió a la cirugía para reparar un disco herniado en su cuello. Con la ayuda de expertos médicos, el Bufete de Abogados de Uman fue capaz de demostrar que esto era el accidente de Alamo, no el accidente intermedio, que causó las heridas de cuello y nuestro cliente por último recibió 175,000 dólares de Alamo.

Accidente de Coche: $100,000.00               

En este caso de negligencia de coche, el chofer negligente viajaba entre 5 y 10 millas por hora, reduciendo la marcha para el tráfico delante, cuando ella golpeó a nuestro cliente. El Bufete de Abogados de Uman era capaz de relacionar las heridas con el impacto bajo y recuperar los límites de política de 100,000 dólares para nuestro cliente.

Wrongful Death

Log Truck Crash: $300,000.00               

En este caso terriblemente triste, el hijo de nuestro cliente fue matado cuando él dejó de ceder, dirigió una luz de parada, entró en la carretera, y fue golpeado por un camión de tronco. Aunque el hijo de nuestro cliente claramente tuviera la culpa en el accidente, nuestra investigación conducida a algunas pruebas interesantes: Primero, era muy brumoso en el momento del accidente y la visibilidad era pobre. Segundo, el camión de tronco fue ligeramente sobrecargado. El tercero, a pesar de saber durante algún tiempo que los frenos en dos de las ruedas del camión de tronco eran defectuosos, la compañía que poseyó el camión de tronco no había tomado ninguna medida para reparar aquellos frenos. Tanto de pruebas físicas en la escena como de testimonio del chofer del camión de tronco, el experto de reconstrucción de accidente del Bufete de Abogados de Uman era capaz de determinar que el camionero de tronco excedía el límite de velocidad en la niebla. Nuestro experto concluyó que ambos la negligencia del camionero (apresurándose en la niebla) y la negligencia del dueño del camión (dejando de mantener los frenos) contribuyeron a la severidad del accidente. En otras palabras, nuestro experto de reconstrucción de accidente estuvo listo para declarar en el proceso que el camionero de tronco debería haber sido capaz de mitigar el impacto y puede haber sido capaz de evitar el accidente totalmente, si la conducción fue prudentemente y con el equipo apropiado.

Encarado con esta teoría del procesamiento, la compañía de seguros para el camión de tronco pagó sus límites de política de 300,000 dólares enteros.

Negligencia Médica

Fracaso de administrar antibióticos: $680,000.00

En este caso de negligencia médico, nuestro cliente estaba busiando almejas en el Indian River Lagoon, un cuerpo de agua contaminado, conteniendo varias formas de bacterias, cuando su talón de Achilles inferior fue pinchado por un objeto desconocido, con la mayor probabilidad una pastinaca.

Como las bacterias anaerobias prosperan en los ambientes mermados del oxígeno, el estándar apropiado del cuidado dadas las circunstancias en este caso habría requerido que el doctor de cuarto de emergencia limpiara a fondo e irrigara la herida, luego dejar la herida abierta para prevenir el crecimiento de cualquier bacteria posible. Lamentablemente, el doctor de cuarto de emergencia decidió suturar la herida cerrada. Para hacer asuntos aún peores, y a pesar de las peticiones repetidas de nuestro cliente, el doctor de cuarto de emergencia rechazó prescribir antibióticos profilácticos. Dejando de dejar la herida diminuta abierta y fallando o por otra parte rechazando administrar antibióticos, el doctor de cuarto de emergencia creó un ambiente en el cual las bacterias podrían prosperar. 8 horas después de esta negligencia médica clara, necrotizing el fasciitis, bacterias que come carne, había consumido una parte grande del tejido suave en su pie y pierna. 

Como resultado, nuestro cliente fue obligado a someterse a tratamientos de cámara hyper-baric dolorosos y varias cirugías reparativas. Aunque él se recupero completamente bien, él sufrió algún daño permanente a su pie que hizo poder correr imposible y el caminar algo aburrido. difícil. Trabajando con una variedad de expertos, el Bufete de Abogados de Uman era capaz de obtener 680,000 dólares en daños compensadores para nuestro cliente.

Fracaso de quitar objeto extranjero: $170,000

Este caso es un ejemplo claro de la respuesta negativa de una compañía de seguros de disculparse y hacer la cosa correcta. Nuestro cliente, un trabajador de día, presentó al cuarto de emergencia después de recibir una herida de puñalada en su pecho que result en pneumothorax. El cirujano cardiotorácico en llamada limpio y cerro la herida de puñalada e insertado un tubo de pecho. Lamentablemente, durante este procedimiento, una esponja quirurgica de 4x2 fue dejada dentro del pecho de nuestro cliente. Los rayos X tomados durante la permanencia de hospital de dos día de nuestro cliente revelaron un objeto sospechoso radio-opaco. El cirujano cardiotorácico que trata no examinó el informe de radiología.

En una visita de control varias semanas más tarde, nuestro cliente se quejó que él sintió algo extraño en su pecho. El doctor despidió sus quejas, pero nunca examinó los viejos rayos X o pidió nuevos rayos X. Nuestro cliente devolvió más dos veces durante el próximo año con quejas de la incomodidad en su pecho y el doctor otra vez despidió sus quejas sin la investigación adicional.

Nuestro cliente volvió al cuarto de emergencia casi un año más tarde cuando su pecho se hinchó al tamaño de una toronja y comenzó a abrir forzando. Los médicos de cuarto de emergencia localizaron y quitaron la esponja, juntos con cantidades copiosas de tejido infeccioso y avenamiento purulento.

Aunque él estuviera claramente disgustado por lo que él había soportado, nuestro cliente no quiso demandar al doctor. En cambio, él pensó que sería justo intentar y colocar del tribunal para una cantidad modesta. El Bufete de Abogados de Uman consintió en ofrecer conformarse con 5,000 dólares y no tomar ningunos honorarios de abogado o gastos. Cuando la compañía de seguros rechazó hacer cualquier oferta, nos abandonaron sin la opción, pero presentar la demanda. A partir de entonces, la compañía de seguros y alquiló numeroso expertos para conjeturar todos los caminos diferentes que una esponja podría haber entrado en el pecho de nuestro cliente, hasta sugiriendo en cierta ocasión que nuestro cliente podría haber vuelto a abrir su propia herida y haber empujado la esponja en él para generar un pleito. La teoría surrealista de la compañía de seguros de la defensa dejó de tener en cuenta, sin embargo, el rayo X que mostró un cuerpo extraño poco después de la cirugía. En cambio, la compañía de seguros intentó desalentar el procesamiento seguido del pleito conduciendo gastos de pleito ridículamente altos. El Bufete de Abogados de Uman no fue desalentado y siguió el ritmo de la compañía de seguros, dólar para el dólar.

En el proceso dos años más tarde, el Bufete de Abogados de Uman pidió el jurado un veredicto justo y razonable como la compensación. Enojado en las payasadas de la compañía de seguros, el jurado concedió a cinco veces la cantidad solicitada.